[Обсудим] CMI и 100+ онлайна

Тебе уже выше ответили. Ты дублируешься..

Причём тут это? Я говорю о том, что хоть в CMI пол функционала - это бесполезный мусор, он всё ещё есть. И сравнивать его с эссентиалсом, в котором нет того же самого - глупо. Это как сравнить мерседесс с жигулькой. Зачем вам дорогая тачка, когда есть ведро на колёсах, и оно же ездит, а другого и не нужно?

 

И функционала у вашего EssentialsX тоже х2 раза меньше. Забавненько выходит...

Количество функционала ≠ меньше производительности. Есть намного более функциональнее плагины, которые жрут в ДЕСЯТКИ раз меньше и имеют в СОТНИ (буквально, лол) раз меньше багов и проблем.

CMI это просто легаси-кал-код.

 

Единый плагин для всего и вся ≠качество.

• Закрытый код.
• Не гибок для работы на больших серверах. Крупным проектам дешевле будет использовать другие альтернативы или написать что-то свое, нежели мериться с теми какахами, которые даёт CMI в подарок.
• Большое количество разноплановых функций всегда дает большое количество багов/ нестабильность. И тут у cmi всегда стабильно под сотню репортов на гите и в несколько раз больше вне гита.
• CMI говорит, что является модульным плагинов, когда это не так. Он не модульный от слова совсем.
• CMI никогда не будет иметь того функционала, стабильности и производительности, которую вам могут дать плагины, которые нацелены на определённую функцию. Например Tab, Chat или экономику.

Он на заменит вам устоявшийся и стабильный TAB со своей гибкостью и интеграцией в крупные проекты. Он не заменит вам LibertyBans, ведь этот плагин на голову выше. Он не добавит вам полную поддержку межсерверности, которую могут дать вам другие плагины. И самое главное - экономику. Экономика в CMI одна из худших с технической точки зрения. Да там с технической точки зрения почти всё сделано через одно место.

Вам действительно стоит несколько раз задуматься перед его использованием.

EssentialsX все что нужно

 

Количество функционала ≠ меньше производительности. Есть намного более функциональнее плагины, которые жрут в ДЕСЯТКИ раз меньше и имеют в СОТНИ (буквально, лол) раз меньше багов и проблем.

Примеры будут? Так можно сказать "вот у меня плагин НА /msg С ФАНТАЙМА и он жрёт в тысячи раз меньше чем ваш CMI, так что покупайте его у меня всего ЗА 9999$"

 

Примеры будут?

LuckPerms, MythicMobs, TAB, LibertyBans, MMOCore (и все его плагины/аддоны), ConditionsEvets, SunLight, Essentials, ValhallaMMO, DeluxeMenus, AuraSkills, LeveledMobs, FancyNPC, FancyHolograms, Iris Engine, Nexo, ItemsAdder, BetterHud, CarbonChat, RedisChat, HuskSync, HuskHomes, ExecutableItems, Sonar.

Это самый минимум плагинов, каждый из которых превосходит CMI по:

• Производительностью.
• Качеству кода.
• Стабильностью.
• Минимальное количество багов.
• Функционалу. Во всех этих плагинов почти весь функционал, через который можно сделать что угодно.

А ещё почти все эти плагины с открытым исходным кодом. Есть много примеров, на фоне которых CMI по качеству УНИЖЕН.

 

LuckPerms, MythicMobs, TAB, LibertyBans, MMOCore (и все его плагины/аддоны), ConditionsEvets, SunLight, Essentials, ValhallaMMO, DeluxeMenus, AuraSkills, LeveledMobs, FancyNPC, FancyHolograms, Iris Engine, Nexo, ItemsAdder, BetterHud, CarbonChat, RedisChat, HuskSync, HuskHomes, ExecutableItems, Sonar.

Это самый минимум плагинов, каждый из которых превосходит CMI по:

• Производительностью.
• Качеству кода.
• Стабильностью.
• Минимальное количество багов.
• Функционалу. Во всех этих плагинов почти весь функционал, через который можно сделать что угодно.

А ещё почти все эти плагины с открытым исходным кодом. Есть много примеров, на фоне которых CMI по качеству УНИЖЕН.

Замечательно сказано, с языка прям снял ))

 

Причём тут это? Я говорю о том, что хоть в CMI пол функционала - это бесполезный мусор, он всё ещё есть. И сравнивать его с эссентиалсом, в котором нет того же самого - глупо. Это как сравнить мерседесс с жигулькой. Зачем вам дорогая тачка, когда есть ведро на колёсах, и оно же ездит, а другого и не нужно?

Причём?
А при том, что в CMI есть обработка игрока когда он заходит на сервер - это нормально для некоторых опций это используется. Тоже самое есть в EssentialsX. - получаем один и тот же обработчик, учитывая мои настройки того и другого. Только вот CMI жрёт в дважды более, что тут непонятного ?
(возможно это не лучший пример, уже прям вот так быстро не вспомню, но, это факт во многих его обработчиках).
*Для некоторых умных, напомню, что CMI настроен максимально, что бы можно было убрать любую нагрузку, отключены почти все модули - 32 работают, 35 выключено.)

Есть даже не такой и старый пример, в EssentialsX есть кит наборы, как и в любом подобном плагине к примеру CMI, там была настолько ужасная обработка, что у зрипса просто тупо перебирался фул конфиг всех китов с файла yml. = лучшая производилка.
- Да ему об этом сообщили, только вот людям было плевать кто использует CMI на задержки сервера целых пол года... НУ или у 90% юзеров CMI нет онлайна игроков приличного кол-ва, а не просто 80 игроков, когда на любой тачке почти всё ок будет.

 

Настащая модульность - это когда плагин позволяет добавлять функции как отдельные модули в виде jar файлов к основному каркасу. Например cmi/modules/kits.jar, который будет генерировать настройки в cmi/settings/kits/. Удаление конкретного модуля будет реально отключать все и не загружаться на сервере. Авесь CMI условно говоря будет api для этих модулей.

Но увы, такого никогда не будет, потому что разработчик CMI не очень опытный, чтобы это понять и сделать.